SQL语句如下：
SELECT A . * , B.num
FROM
表一 A,
(SELECT product_id, count( product_id ) num
FROM 表二
GROUP BY product_id
)B
WHERE A.product_id = B.product_id
AND A.status =1
ORDER BY B.num DESC
其实际上就是把GROUP BY 的结果当作一个新表来使用而已，不知道查询效率如何，或者有没有更好的办法来实现？
另一种实现方法：
SELECT A. * , B.num
FROM 表一 A
INNER JOIN (
SELECT product_id, count( product_id ) num
FROM 表二
GROUP BY product_id
)B
ON A.product_id = B.product_id
AND A.status =1
ORDER BY B.num DESC
一、LEFT JOIN
left join是以A表的记录为基础的,A可以看成左表,B可以看成右表,left join是以左表为准的，换句话说,左表(A)的记录将会全部表示出来,而右表(B)只会显示符合搜索条件的记录(例子中为: A.aID = B.bID)。
B表记录不足的地方均为NULL.
二、RIGHT JOIN
和left join的结果刚好相反,这次是以右表(B)为基础的,A表不足的地方用NULL填充.
三、INNER JOIN
inner join并不以谁为基础,它只显示符合条件的记录。如果在INNER JOIN操作中要联接包含Memo 数据类型或 OLE Object 数据类型数据的字段，将会发生错误。
尽量使用Join 而不是Where来列出关联条件，特别是多个表联合的时候。
（1）在效率上，Where可能具有和Inner join一样的效率。但基本可以肯定的（通过SQLServer帮助和其它资料）是Join的效率不比Where差。
（2）使用Join可以帮助检查语句中的无效或者误写的关联条件